O leitor Gustavo cola na seção de comentários do texto Juveninho da Paz umas palavrinhas de Fidel. Eu ia responder por lá, mas é que eu já estava quase com saudades de Cuba… Então ei-las aqui (e comento abaixo, numa espécie de editorial tribuneiro):

Fidel defende candidatura de Evo Morales ao Nobel da Paz
16 de outubro de 2009 • 10h10 Comentários
75Notícia

O líder cubano Fidel Castro defendeu em um novo artigo a candidatura do presidente boliviano, Evo Morales, ao Prêmio Nobel da Paz, recentemente concedido ao governante americano, Barack Obama.

“Se o Prêmio foi concedido a Obama por ele ter vencido eleições em uma sociedade racista, apesar de ser afro-americano, Evo o merece por ganhá-las em seu país, apesar de ser indígena, e além disso por cumprir suas promessas”, escreveu Fidel, segundo a agência Ansa.

Ao longo do texto, o líder cubano narra a trajetória de Morales até chegar ao poder, em 2006, e destaca realizações da gestão do boliviano. “Em menos de três anos, erradicou o analfabetismo: 824.101 bolivianos aprenderam a ler e a escrever; (a Bolívia) é o terceiro país livre do analfabetismo, depois de Cuba e Venezuela”, diz o texto.

“Presta atendimento médico gratuito a milhões de pessoas que nunca o haviam recebido; é um dos sete países do mundo que nos últimos cinco anos mais reduziram a mortalidade infantil”, continua o líder cubano em seu artigo.

“Por que não se dá a ele o Prêmio Nobel da Paz?”, questiona, para logo depois considerar: “compreendo sua grande desvantagem: não se trata de um presidente dos Estados Unidos”.

Comento:

Num ponto, Fidel tem (quase) razão. Se o Nobel foi para Obama (e Arafat, e Carter, e Al Gore…), Evo (e Zelaya, e Chávez, e o Coringa…) também o merece. Afinal, Evo mantém a Bolívia como o terceiro maior produtor de cocaína do mundo, e até recebe presidentes em plantações, como aconteceu com o nosso em agosto. [Na ocasião, Lula chegou a vestir um colar de folhas de coca - talvez para brindar à nova região de cultivo da planta, na fronteira com o Brasil, e aos parentes dos 50 mil assassinados ao ano por aqui, boa parte vítima do narcotráfico. Saúde!]. Acontece que, dessa vez, também concorria ao Nobel a embaixadora das Farc, o que deixaria Evo em situação delicada. Ele ainda está atrás da Colômbia (lê-se Farc) no ranking do pó. Precisa treinar mais um pouquinho, construir novos “campos dos sonhos” no quintal… If you build, he will come, Evo!

Sobre taxas de analfabetismo e mortalidade infantil, ninguém mais confiável que Fidel, não é mesmo? Os sujinhos do mundo inteiro adoram exaltar as conquistas de sua revolução (aquela que matou uns cem mil, prendeu outros 500 mil, e fez um quinto da população fugir para Miami)… Mas, em 1957, dois anos antes dela, Cuba já tinha a menor taxa de mortalidade infantil da América Latina, e a taxa nacional de alfabetização era de 80 por cento. Depois, o ídolo dos sujinhos distribuiu uns diplominhas e tratou de alfabetizar (e realfabetizar) o resto (e o todo) em fidelês, cada aluno tendo que rezar dois Ave Castro e três Pai Fidel por dia antes das aulas… Como Evo faz agora na Bolívia. Como Chávez na Venezuela. Como Correa no Equador. Como Lula no Brasil. Como Obama [tenta] nos Estados Unidos, falando diretamente com as criancinhas das escolas sem a presença dos pais, coisa que o Sr. Luis Fernando Verissimo acha absolutamente normal, condenando os críticos (sim, lá eles existem) como “direita histérica”. [Como se esta achasse normal um político de direita fazer o mesmo.] Quando não se pode combater os fatos, melhor atribuir rótulos aparentemente repugnantes. Eu mesmo xingo Aristóteles, quando ele está certo demais. Cara chato, pô!

Paixão-mor de uma legião de pseudointelectuais pelo mundo, Fidel também deu sua parcela de contribuição ao apelo de chamar de racista!, fascista!, direitista!, quem quer que se opusesse a um negro, a um índio, a um operário. Não bastasse que presidentes fossem eleitos assim no continente inteiro, nesta semana uma porção de empresários e dirigentes esportivos tentou impedir o radialista Rush Limbaugh - o mais popular crítico de Obama - de participar da compra de um time, o St. Louis Rams, mesmo como minoritário, chamando-o de racista. No afã de justificar o epíteto, eles citaram um episódio de 2003, em que Rush (então comentarista da ESPN) acusou a mídia de dar tratamento especial ao quarterback Donovan McNabb em função de sua cor (negra, claro). Ou seja: Rush denunciava que o medo de ser taxado de racista impedia os jornalistas de dizer que McNabb jogava mal à época. E, como numa prévia futebolística da infantilização obâmica dos EUA, acabou ele mesmo taxado de racista. Eis a argumentação esquerdista, com um pirulito no pátio: “É você! É você!”.

Verissimo, outro dia mesmo, escreveu: “Hoje se diz que o líder de fato da oposição é Rush Limbaugh, cujo programa de rádio em cadeia tem um público estimado de 15 milhões de pessoas, todos, supõe-se, reacionários furiosos como ele”. Primeiro, não são 15, mas cerca de 30 milhões de ouvintes por semana, aumentando a cada dia. Sozinho, Rush tem umas vinte vezes mais ouvintes do que o New York Times inteiro - o centro de desinformação favorito da imprensa brasileira, ao lado da CNN - tem de leitor. Rush fala três horas (sim, 3 horas!) por dia, argumentando ponto a ponto, com a ironia de que a esquerda atual não é capaz. Mas é evidente que Verissimo não o ouve, nem se arriscaria a analisar seus argumentos. É bem melhor reduzir Rush e mais 15 milhões de americanos a “reacionários furiosos”. Não fez muito diferente André Petry numa edição da revista Veja (de março), cuja cobertura internacional é toda limitada pelo provincianismo à moda Times, pelo qual a defesa da Constituição de Honduras também foi chamada de golpe.

Há meses, aliás, escrevi [aqui] que o uso da expulsão do presidente automaticamente deposto, o cidadão comum hondurenho Manuel Zelaya (na verdade, uma concessão, posto que ele devia ter ido em cana) como justificativa para chamar o governo Michelletti de golpista era nada mais que a inversão habitual de mentes sujismundas - essas mesmas que [local e globalmente] nos governam, nos desinformam, nos contaminam e nos difamam, disseminando o medo do isolamento e da desaprovação social como a conduta ideal de vida, em detrimento das verdades; e criando, por conseguinte, um mastodôntico rebanho de bocós, como os que aparecem com freqüência em nossa seção de comentários [veja aqui]. Toda concessão a essa gente é um tiro no pé. E esta Casa, sempre que preciso, vai defender até Honduras e futebol americano(!), para garantir o pé nas peladas do fim de semana.

Que vivam os Impérios!

e-mail para o autor

envie a um amigo

na seção: Blogue da Casa, últimas