[Acompanhe o plantão olímpico tribuneiro no Twitter - aqui.]

Estive contra o Pan de 2007 e lhe fui um crítico feroz. Considerava-o [com razão] evento menor, que não justificava o monumental investimento público - e por um motivo superior e incontornável: o legado para o Rio de Janeiro, do ponto de vista estrutural, seria nulo. (Absolutamente nulo, porque os jogos pan-americanos - eis a verdade - simplesmente não têm este poder revolucionário, apesar da propaganda pública enganosa que nos vendeu a cousa como marco para a transformação da cidade numa metrópole do futuro). Passados mais de dois anos, a não ser pela espetacular arena multiuso à Barra, minha projeção infelizmente se confirmou - e ao Rio, como conquista urbana, nada restou.

Feito o preâmbulo, chego ao que ora interessa…

Torço - ao contrário do que se supõe - para que o Rio seja escolhido a receber os jogos olímpicos de 2016. Torço e muito - porque, vencendo os limites meramente esportivos do evento [que pouco me importam, já que não joga o Flamengo], imagino-me diante da escolha que a cidade [que o cidadão carioca] terá a rara chance de fazer…

Se todo o favoritismo carioca de fato se comprovar amanhã [sexta-feira, 2 de outubro], os eleitores do Comitê Olímpico Internacional terão feito uma aposta inédita, tão extraordinária quanto generosa - que, agora sim, oferecerá ao Rio de Janeiro o divisor de águas que o Pan jamais poderia ser: a cidade terá uma oportunidade única, nos moldes do que se deu em Barcelona, para se reinventar, para se reestruturar em setores urbanos que vão de todo sucateados, como o transporte público; e este é trem [metrô?] que só passa uma vez, e que não se pode deixar passar.

É tempo de responsabilidade; de assumir responsabilidades.

A se confirmarem as Olimpíadas no Rio, e com tudo que o evento agrega [e sempre pode agregar mais], ou a cidade vai - ou racha. E é mister que se tenha compreensão absoluta disto.

A hora é esta.

É tempo de responsabilidade; de assumir responsabilidades.

Chicago, Madri e Tóquio estão, hoje, aptas a receber uma Olimpíada. Hoje. Escolhê-las - fato é - seria a decisão mais fácil; mais evidente - burocrática. Racional. Estruturalmente, são cidades que funcionam, hoje - e que precisarão de transformações urbanas mínimas, para além da construção das instalações olímpicas. (Algumas, nem isso).

O Rio, não. O Rio nada tem, ou, otimista: o Rio tem tudo - quase tudo - a erguer. (É o porvir - o futuro: uma questão de futuro)! O Rio precisará de intervenções estruturais vultosas, que lhe mudarão a face urbana - decisivamente. E é nisto que reside, numa escolha afetiva [emocional], que poderá desaguar numa cidade revigorada [na glória de uma cidade que renasce], a aposta generosa do COI - uma aposta no Rio de Janeiro, no melhor do Rio, no Rio melhor, no que o Rio pode ser.

Se o COI afinal apostar no Rio, apostará sobretudo nos cariocas - e eis que teremos de escolher a cidade que queremos.

Os políticos nossos são corruptos e incompetentes? Sim. Mas que se danem! Não se pode abrir mão de uma oportunidade dessas porque temos péssimos administradores públicos. (E eles é que se reinventem também, ora)! Não se pode - nesta altura - ter medo de ser feliz; e cabe à população carioca, diante desta bênção possível, fiscalizar e exigir que os fabulosos investimentos resultem num Rio de Janeiro viável, planejado, pronto para o futuro.

Sim - repito: é uma questão de futuro. Mas também de coragem.

Não será difícil - e então teremos triunfado também como cidadania.

Eu acredito.

E você, leitor tribuneiro?

e-mail para o autor

envie a um amigo

na seção: Blogue da Casa