por C.A. - Segunda-Feira, 27 de Abril de 2009, às 12:41

Eu, Carlos Andreazza, homem apaixonado por futebol, sujeito fascinado pelo imponderável de um drible, tipo que não resiste ao talento, torcedor Flamengo incondicional, venho aqui, por meio desta, manifestar-me contra o que fez ontem - à peleja primeira da decisão estadual - o bom lateral rubro-negro Juan ao adversário botafoguense Maicosuel.
A intimidação do drible, a repressão à finta, a confusão [canalha e recorrente] entre o que seja artifício legítimo [artístico] de superar-ultrapassar o marcador, no que se encaixa perfeitamente o episódio de ontem, e o que é humilhação e deliberada intenção de menosprezar o oponente - nada disso se coaduna com a história de triunfos do Clube de Regatas do Flamengo, lá onde, entre outros, jogou e driblou o infernal ponteiro Julio Cesar Uri-Geller.


Segunda-Feira, 27 de Abril de 2009, às 15:26
Ainda que fosse um drible despropositado, apenas para humilhar, foda-se. Tem que saber ser driblado e acabou.
O Juan é um imbecil.
Segunda-Feira, 27 de Abril de 2009, às 15:30
Como bem disse o Viola, falta inteligência ao lateral rubro-negro. Portanto, cafajeste e burro.
Porque não dou a esse marginal nem o benefício do grande talento. Talento médio, e ele que lamba os beiços.
Um clube, grande!, grande!, sempre grande!, como o Flamengo, que teve tantos craques, entre eles, o maior, Zico, não merece um Juan.
Segunda-Feira, 27 de Abril de 2009, às 19:46
Eu, como botafoguense inveterado, fã do futebol, não fui contra a atitude do anão de jardim que pensa que é lateral.
A intimidação, a força, a demonstração de respeito, fazem parte do futebol tanto quanto o drible desconcertante.
A não ser que os senhores queiram que futebol vire vôlei.
Materazzi ganhou uma Copa do Mundo assim para os paesanos, é bom lembrar.
Minha única ressalva é que, partisse do lado alvinegro tal iniciativa, a cor do cartão seria diferente.
Segunda-Feira, 27 de Abril de 2009, às 21:05
Como rubro-negro, sinto-me envergonhado pela atitude medíocre deste lateralzinho.Eu que tive o privilégio de ver o grande Júnior Capacete jogar por esta mesma lateral esquerda não posso aplaudir este imbecil nervosinho. Pela arte sempre.
Segunda-Feira, 27 de Abril de 2009, às 08:54
Só gostaria de lembrar aos rubro-negros, que sem Juan - e o zagueiro Emerson do Botafogo - o Flamengo não faria gols nos últimos três jogos decisivos.
Do mais, o problema não está no cara ficar puto e querer intimidar o talento do outro, mas no árbitro não punir a falta desleal e o comportamento verbalmente agressivo.
E aí sim esta a vantagem do Flamengo. O Íbson, da mesma forma, deu com o braço no rosto e no pescoço do goleiro do Botafogo - de forma também desleal -, o derrubando de costas no chão. Impunidade novamente.
Então, meus caros, o jogador querer intimidar o outro faz parte do jogo (até mesmo do vôlei, amigo Pian), o que não dá é que a arbitragem permita que seja feito como foi.
Do mais, Juan é um lateral muito bom. Querem o Leandro que estava no Fluminense???
E, Jefferson, você não está se lembrando muito bem do seu ídolo Júnior, carinha nervosinho pra burro e cheio de marra (bom de bola, é claro).
Segunda-Feira, 27 de Abril de 2009, às 11:03
Faço isso que o Juan fez direto com o Pim, e garanto que funciona.
Segunda-Feira, 27 de Abril de 2009, às 11:08
Concordo. Vendo as coisas pelo lado do Juan, não dá pra tomar um drible desconcertante e ficar tudo por isso mesmo. Se eu fosse lateral e levasse um desses, acho que saía expulsa… (que era o que o juiz devia ter feito). A propósito, esse Maicosuel é mesmo fora de série. Pena que não vai jogar a final…
Segunda-Feira, 27 de Abril de 2009, às 12:20
Este Sr. Alberto tá pedindo pra tomar caneta…
Segunda-Feira, 27 de Abril de 2009, às 14:08
Claro que aqui ninguém discorda que futebol é jogo pesado, de encontrões, de intimidação. Mas o comportamento do Juan, e faz tempo, é coisa de salafrário. E não só em campo.
O Junior era nervosinho, marrento, mas não me lembro de atitudes tão cafajestes assim. E ele era muuuuuito talentoso…e isso deve fazer diferença.
A seguir o raciocínio de alguns, me surpreende o Garrincha não ter sido morto em campo.
Quanto ao juiz, é chover no molhado. Ele deve achar que nem alguns, aqui, é coisa do jogo. E assim caminha a humanidade.
Segunda-Feira, 27 de Abril de 2009, às 17:47
Olga, é coisa do jogo sim. Mas que deve ser punida com expulsão.
Jogadas de expulsão são também do jogo. Cabe ao árbitro aplicar a regra.
Segunda-Feira, 27 de Abril de 2009, às 17:56
Me resta saber o que os doutores do stjd, todos eles homens da lei (e espantem-se: todos rubro-negros!), vão deliberar sobre o chilique desse nanico jogador de play.
Segunda-Feira, 27 de Abril de 2009, às 18:35
João Paulo, ao Juan não se pode dar nem “a conveniência de ser covarde”. Pois que o jogo estava rolando bem, diria até que jogavam futebol.
Se o juiz tivesse aplicado a regra e expulsado o jogador, talvez nem houvesse essa discussão toda. Boa, diga-se.
Segunda-Feira, 27 de Abril de 2009, às 21:43
o botafogo é ridículo.
o flamengo está jogando muito limpo.
nem está escalando o obina para a final ter graça.
o juan é muito baixo e o maicosuel apenas tropeçou nele.
constrangido, o juan abaixou-se com o único propósito de pedir cuidado a este maicosuel destrambelhado.
em relação ao lance do ibson, foi obviamente um movimento involuntário, além de falta clara do goleiro do botafogo.
Segunda-Feira, 27 de Abril de 2009, às 10:59
Pelo que entendi do debate, o anti-jogo faz parte do jogo.
Segunda-Feira, 27 de Abril de 2009, às 17:35
Gostaria de mudar a minha opinião: Dico, claro, está certo!