Carlos Andreazza, directamente de Pequim

Pudéssemos nos valer da linguagem boleira [futebolística] para analisar o estilo de uma ginasta e Daiane dos Santos seria a “peladeira” da ginástica artística.

Tendo se lançado à modalidade já sob idade avançada, falta-lhe [é gritante] o apuro técnico e logo se nota que não houve o tempo de maturação necessário para que dominasse os fundamentos do esporte – o que ela compensa, de maneira avassaladora, com a peculiar explosão muscular que faz transbordar em seus velocíssimos [e altíssimos] saltos.

********

A ausência de rigor técnico faz com que a tão notável explosão muscular de Daiane não raro se projete incontrolável.

Quando ela consegue, medindo a força, executar a sua série de solo dentro dos limites do tablado, qualquer adversária – por preciosa que seja – é coadjuvante.

********

A uma “peladeira” nata como Daiane dos Santos, ginasta medíocre ademais, especializar-se no solo foi opção de sobrevivência – e a cousa, afinal, pode resultar bem aqui em Pequim, onde ela me parece concentrada e muito leve [solta], como me vem de mostrar, in loco, na prova do solo por equipes recém-finda, em que brilhou mesmo [claramente] se poupando.

Sei lá, mas: sem a tamanha pressão de Atenas [2004], quem sabe ela não belisca uma medalha na final individual do solo?

*********

Peço ao leitor tribuneiro que observe os saltos de Daiane e, particularmente, a maneira como afinal pousa – o modo como termina as suas acrobacias.

Decerto que convivendo com imensas dores no joelho e no tornozelo direitos, crava-se ao solo quase que inteiramente sobre a perna esquerda – o que multiplica, numa escala que só o saci-pererê compreenderia, as dificuldades de seus saltos.

*********

Daiane dos Santos é uma ginasta brasileira muito peculiar também pelo seguinte: ela não chora e tampouco cultiva essa cafona expressão de sofrimento que é moda entre as pátrias colegas.

(Em tempo: Jade Barbosa não é botafoguense).

*********

Danielle Hipólito, coringa do time brasileiro, é uma ginasta muito constante: compete mal em todos os aparelhos.

*********

Laís Souza, por outro lado, é irregular. Às vezes, compete muito mal.

********

A melhor ginasta do Brasil nesta disputa por equipes foi Ana Claudia Silva – que não competiu. (Machucada).

Nota: o leitor Ivan Kasahara, sempre atento, avisa-nos que sim, Ana Claudia Silva competiu na disputa por equipes, abrindo, aliás, a participação brasileiro no solo – função que, de longe, atribuí a Laís Souza, porquanto me deva publicamente desculpar [confundi-me], inclusive com Laís Souza, coitada…

*********

Em sua primeira olimpíada, não creio em que Jade Barbosa conquiste uma medalha aqui em Pequim – nem no salto sobre o cavalo, nem no individual geral.

Nada a ver com nervosismo, chororô etc. Mas com uma questão técnica. As adversárias [ainda] são melhores.

Muito jovem e extremamente talentosa, quatro anos de amadurecimento [técnico inclusive] podem levá-la ao pódio londrino [2012].

A conferir.

********

Toda a ginasta parece uma árvore bonsai.

*********

Cousa mais coerente é o [horroroso] uniforme das ginastas brasileiras, que reproduz, em tamanhos variados, as formas iconográficas de uma gota – no caso, evidentemente, uma lágrima.

*********

Classificada em oitavo lugar entre oito concorrentes, a equipe brasileira não poderia mesmo ir além nesta final.

Os outros sete times eram muito melhores – e os melhores sempre vencem. Ponto final.

*********

Gosto muito do técnico da seleção brasileira, o ucraniano Oleg Ostapenko – outro desportista nacional [um rebelde] que não veio a passeio e, muito tendo a trabalhar, nada tem a agradecer.

É um raro cultor da insatisfação [da autocrítica] nesta delegação olímpica [turística] do Brasil, tipo que muito se importa em vencer – sendo, por isso, claro!, um “antipático”.

*********

O modo como Oleg trata a ginasta – qualquer ginasta – logo após uma sua exibição deveria ser modelar para todo o brasileiro: se vai mal, trata-a mal; se vai bem, nada mais que a obrigação, oferece-lhe um aperto de mão.

Simples assim.

********

Ostapenko bem cedo descobriu que passar a mão na cabeça de um brasileiro significa estimular-lhe a acomodação – esta que é inequívoca vocação pátria.

********

Vão me chamar de incoerente – o que de fato sou, felizmente – e dizer que, se elogio o Oleg, não poderia criticar o Bernardinho.

Posso, sim. Porque assim quero.

Mas, ok, tenho um argumento menos tribuneiro a oferecer: ao contrário do técnico de vôlei, Ostapenko não faz marquetingue de seu rigor, não se promove às expensas de seu profissionalismo [nada mais que a obrigação], não fatura publicidades sem-fim com a fama de obcecado [tarado] pelo trabalho e, o mais importante, não se interessa em ser líder ou manda-chuva de merda alguma.

********

É um técnico – não um estadista.

********

É um técnico – ou seja: um profissional irrelevante, que só deve ter importância quando errar, única ocasião em que merecerá todas as atenções e todos os massacres.

********

A imprensa [??] brasileira se ufana de que Thiago Pereira tenha logrado o terceiro tempo nas eliminatórias dos 200 metros medley, enquanto Michael Phelps [alongando-se…] fez apenas a sexta marca – mas não compreende o que isso quer dizer: que o atleta brasileiro, se nadar a prova de sua vida [se lhe tiver sobrado algum gás], será, no máximo, o quarto colocado.

Ou seja: nada.