Rê, isto serve para um estabelecimento cuja especialidade seja, por exemplo, carne. Mas, e uma charutaria? É um restaurante também, eu sei, serve carnes e peixes e massas, mas em função do tabaco - não? Numa tabacaria, as comidas e bebidas são acessórios para o fumo - que é a razão de ser da casa. Concorda? Foi, portanto, com esta base - e sobre o artigo 170 - que conseguimos já três liminares contra o decreto.

Você não acha que elas procedem?

Concordo que no caso do esch possa ser caracterizado uma execeção para utilizar este princípio - o que ao meu ver não se aplica em outros casos de fumódromos - , já que o restaurante faz parte da atividade econômica, mas acredito que este argumento só seria válido se ficasse estabelecido que é um restaurante de fumantes, com avisos etc.., pois, de outra forma, poderia infringir o princípio da liberdade (art.5º) para os não-fumantes, concorda?

Renata, acho que você está juridicamente certa - e é por isso, também, que você é muito bem paga para ser advogada dos tribuneiros.

Afinal, nós precisamos muito - e sempre…

Acho esse decreto de um extremismo, de um radicalismo insano. É coisa de quem não tem o que fazer, como o Andreazza bem disse. Que priorize, a municipalidade, questões de relevância, afinal…

É isso, Bezerra!

E estás já convidado para o nosso Esch da semana que vem - ok?

Meus caros, o decreto é um absurdo. A justificativa do alcaide é ainda mais absurda. Nosso prefeito explica que a proibição do fumo serve para “melhorar a qualidade do ar”. Bem, por essa falácia deveríamos também proibir a circulação de veículos, o funcionamento das fábricas e por aí vai. O anti-tabagismo é um dos maiores absurdos do recém-nascido milênio.

Lembro de projetos de leis que circulam pelo mundo, como o de Londres que pretende restringir o uso de hospitais públicas para fumante, justificando que quem não fuma não deve pagar o tratamento de fumantes (e o ex-ministro da saúde, José Serra já falou coisa parecida). Ok, eu também teria o direito de não pagar o tratamento dos cardiacos e diabéticos que abusam da comida gordurosa, das pessoas que contrairam AIDS por usar drogas injetáveis ou fazer sexo sem camisinha? E o atendimento de quem dirige bebe e bate o carro?

E ao mesmo tempo tem o lobby pela liberação do uso de drogas…

Chegou a hora de sermos menos hipócritas.

Gosto muito do Esch. O problema lá é a fedentina de cigarro r charuto (rs)

Luciana: “fedentina” foi uma ironia, que, como costuma dizer o Veríssimo, às vezes precisa mesmo de legenda :)

Ironia e fedentina à parte, também gosto do peculiar aroma do Esch.

querido C.A.

concordo com sua opinião como cidadã que vivi poucos momentos de liberdade.
como mãe de seu compadre adoraria ver o Esch fechado a sete chaves a menores de 60 anos .
lugar perigoso para meninos que foram concebidos na maior oxigenação possível.
abaixo os charutos de Fidel …..
beijos

Certo meninos, quem vai ao Esch (ótimo ambiente, gente diferente,de verdade,adoro!)não está interessado em pureza do ar! Vai quem quer e não se importa com o cheiro que é forte mesmo.Isso de proibir o fumo em locais fechados é a cara dos nossos poderosos que não conseguem enxergar os verdadeiros problemas de saude.Segundo o garçon do Forneria, no primeiro dia da vigência da lei -Isso não vai durar! Oxalá deixem pelo menos esse direito a quem quer e gosta de fumar seu charuto numa charutaria!