Justamente porque, incompreendido profundamente, o drible é hoje recebido como provocação.

Discordo do amigo. Não se deve confundir gozação com outras coisas. Gozação é de um torcedor com o outro, de uma torcida com a outra (como a engraçadíssima que fez ontem a rubro-negra com a espirituosa música do ‘choro’), e não pode, creio eu, vazar de dentro de campo para fora. O que um jogador faz no gramado reverbera, como todos sabemos, na massa irracional da torcida. Não há como se ignorar isso.

Portanto, um imbecil como o Souza pode até debochar dos botafoguenses, mas deve saber que conseqüências tal atitude pode ter. O que não pode, julgo eu, é inexistir qualquer reparo por parte dos mesmos jornalistas que criticam, criticam e criticam, a tudo e a todos, menos quando o assunto é Flamengo. Isso me parece emblemático, Andreazza. Qual a diferença do lamentável ‘Créu’ para o ato debochado do aprendiz de marginal (que acena para os torcedores com o símbolo do Comando Vermelho)? Não a vejo.

Triste é a postura cada vez mais chapa branca (no sentido de acomodada e acrítica) da imprensa esportiva. Me parece claro que a maciça presença de coleguinhas rubro-negros nas redações (num reflexo óbvio da maioria geral) começa infelizmente a turvar a cobertura. Esse debate a que vc alude, o bom debate das opiniões contrárias, por vezes radicalmente divergentes, dele eu tbm gosto, ele eu também defendo. Se lamento, é porque esse mesmo debate começa a sumir. E um dos motivos, além da praga politicamente correta que vc bem aponta, é a dimunuição do espaço para qualquer crítica que se levante contra a ‘maioria’.

Só os flamenguistas não percebem isso. Vi vários botafoguenses criticando a postura de jogadores e dirigentes após a final (o Simas foi um deles), mas não tenho visto nenhum rubro-negro condenar coisa alguma em vermelho e preto. As seqüenciais merdas que faz o Souza, por exemplo (e refiro-me apenas gestos e atitudes, não ao parco futebol dele). Nosso jornal mais representativo tem dois colunistas de futebol. Ambos rubro-negros. O registro de toda a editoria é flagrantemente parcial. Mas o pior é o tratamento ao contraditório: em vez de respeito democrático, desqualificação sob forma de sofisma (vc deve ter lido o que escrevi no blog sobre isso).

É evidente que sinto mais e defendo mais o meu Fluminense do que os outros clubes. Mas não querer, ainda mais se investido na função de jornalista, que meu ponto-de-vista solape os demais, em suma: que ele seja a única verdade.

Pensei muito antes de colocar aquele post no Pentimento. Tenho evitado comentar futebol justamente porque o debate se mediocrizou, virou um torneio de números: maior torcida, maior número de títulos etc. Sinceramente, isso pouco tem a ver com paixão.

Mas vc ainda nao desistiu de dar pitaco sobre assunto que náo entende? Assim ninguem vai mais querer ler oq vc escreve. Percebe-se claramente a sua idolatria a probo Sr. Souza, que antes metralhava ao fazer gols, hj chora ao comemorar. Sugiro, além de vc parar de escrever sobre futebol, que é um assunto do qual vc realmente náo entende, que vc convide o dignissimo Sr. Souza para um chopp na seu “Espelunca chic”e debata com ele as ultimas noticias do Perú. Apenas para te corrigir, vc realmente acredita que esse tipo de provocação é sadia, e assim o futebol fica mais limpo, vc realmente acredita que as torcidas e os jogadores vão estar mais calmos e relaxados para o proximo jogo? ou infelizmente teremos mais uma batalha campal no gramado e principalmente nas ruas…deixo pra vc refletir um pouco. Outra, as suas tiradas não são engraçadas, o psicologo do BBB e o Botafogo não combinam nem um pouco, muito menos a sua frase de que o clube está doente, quem está realmente doente é o Brasil e a maioria da sua população que perdeu a ética, assim como os árbitros do futebol carioca, que apitam só para um lado enquanto ministros trocam panos de mesa de sinuca com cartão corporativo do nosso bolso. Faça um check up na sua consciencia e procure ver as coisas como elas são e não como Renatos Mauricios Prados querem que vc veja.
Sou engenheiro e não escrevo bem como vc, mas sem deselegancia e principalmente sem citar o nome do seu clube deixei meu recado, e caso vc perca a empáfia e me responda algo construtivo posso até explicar o porque da sua escolha pelo seu time.

Marcelo, meu amigo, permita-me dizer que, apesar de discordar um bocado [hehehehe!], achei excepcional o teu último post no Pentimento, ademais excepcionalmente construído e escrito.

O resto a gente resolve depois - na porrada.

Saudações imperianas!

Caro blogueiro e tribuneiro,

não foi minha intenção deixa-lo nervoso com meu comentário, não sou de puxar camisa de ninguem, nem na pelada nem em qualquer lugar, mas pela sua resposta penso que vc deve ser aquele zagueiro que se irrita facil quando leva caneta e abandona a pelada. Vejo que o assunto do futebol sumiu e por isso não tenho mais interesse em emitir a minha opinião, mesmo que vc não tenha o menor interesse. A sua empáfia como torcedor pelo jeito tirou a sua humildade até de ouvir quem um dia se interessou em ler oq vc escreve,e mais uma vez vou ser elegante com vc, diferente de como vc foi na sua resposta e deixa-lo com 248 leitores.
Saudações cordiais,
Fred

Fred, eu tive de parar de jogar bola cedo, castigado que foi a canhota pelas inescrupulosas entradas de vis zagueiros. Minha história no futebol, abreviada, é muito sofrida, passa por duas operações, e peço perdão se me fiz nervoso e agressivo diante de tão doridas lembranças. É difícil…

Em tempo: são 284 leitores para este post - e não 248.

(Agora, aliás: 291).

Abraço!

O C.A é bom de polêmica, como mostra a reação do leitor Fred. Ele tem escrito sobre os mesmo temas que o Pim, só que com uma repercussão bem maior. O Pim escreveu sobre o futebol comportado e vem o C.A e fala de provocação; o Pim escreve sobre cinema e o C.A vem falar sobre “cinema sério”. São rigorosamente os mesmos assuntos, mas o C.A tem o dom da polêmica. Ele escreve e consegue sempre tirar algum leitor do sério.

No mais, parabéns atrasado ao Marcelo por ser um blogueiro que não tem medo de expor sua fronte calva na internet. Eu, por exemplo, nunca tive coragem de botar minha foto no meu blog, exatamente por não lidar bem com minha escassez capilar.

Concordar ou discordar da comemoração do Souza é um direito que todas as pessoas tem. Embora a favor do gesto do Souza, por fazer parte da “gozação” do futebol, mas antes de tudo por ser contra o BÚatafogo, um time que quando perde sempre tenta esconder seus erros através de favorecimento nas arbitragens e tirando o foco principal que no futebol é a vitória ou derrota para algum fato que foi injustiçado.Dessa vez foi encarado como um vexame, vergonha e como disse o jornalista Fernando Calazans em sua coluna como o velório botafoguense.Nisso tudo o que não entendo são pessoas inteligentes, joranalistas, intelectuais e etc… colocarem a culpa no jogador que estes gestos podem incentivar a violência nas torcidas organizadas, entre os mais fanáticos torcedores e entre pessoas ligadas ao esporte ou mesmo as comuns. O que gera a violência é a nossa justiça, ou melhor injustiça, nossos politicos, a impunidade do nosso pais e principalmente a educação que nós temos.Se por aqui tivessemos um pingo de justiça, punição aos marginais e educação, nada disso seria questionado como um ato de incentivo a violência, até pq nos EUA onde as pessoas estão anos a frente do Brasil nesses quesitos, em jogos da NBA é possível ver enterradas(que no futbeol um simples drible de cabeça, já significa “deboche” do Kerlon do Cruzeiro) e jogadores provocando a torcida rivas mandando fazer silêncio, nem por isso na saida dos estádios existem mortes como aqui. Por exemplo o que mais incentiva a violência o gesto do Souza ou do torcedor do vice que matou um torcedor do Flamengo em um jogo de basquete, foi reconhecido pelas cameras de Tv, preso e já está em liberdade por um habeas-crpus? Um político que rouba e não acontece nada, ainda é visto pela sociedade como “bacana”, será que não pode incentivar pessoas a roubarem e cometerem crimes tão violentos qto o “gesto do Souza”. Por favor, isso é FUTEBOL e o Búatafogo de tanto chorar mereceu e MERECE essa linda comemoração, que aliás se fosse com o vice da gama, não teria graça pois nem lágrimas mais nossos jogadores iriam ter, nem para brincar.
Sds Rubro Negras

Foca, pra dizer a verdade o Marcelo é muito mais corajoso por expor o brinquinho e a tatuagem na mão. A careca é coadjuvante nesse enredo.

Valeu Souza!!!

Continue assim! Dessa maneira vc resgata a “mulekagem” do futebol, tão vista nas comemorações de Romário, Renato Gaúcho e Edmundo.
Torcida e time cansados de tanta frustração! Não tem competência (Perderam 3 gols feitos no domingo) pra vencer no campo e aí ficam pegando detalhes como esse.

Esperamos por novas comemorações e “mulekagens”!!! Isso é futebol, não é golf!

Toca e sai!!!